日前，一个收藏爱好者在一位“鉴定专家”的推荐下，花2000元买了一只清代的漆雕山水人物印泥盒。结果，买回来之后，经过仔细观察后发现此盒有问题，尽管盒子上面的刻工相当精美，里面还有一趵红印泥。于是，该收藏爱好者拿着这只印泥盒子给几个收藏界的朋友一起鉴赏，结果是真正的行家一看就能发现这整个印泥盒是现

代压制品，上面的雕工是仿制后做旧的。

目前，上海古玩字画收藏日益兴盛，其队伍正在急剧扩大，至少近50万人热衷于收藏。但是，其中有相当一部分人并不精于此道，因此他们都希望有权威的古玩字画方面的“鉴定机构”或“鉴定师”来为他们“一锤定音”。然而，目前很少有面向社会的专业鉴定机构和鉴定师，于是一些人只学习了几个月就打着“鉴定师”的旗号，以“鉴定家”自居，欺骗客户，从中牟取暴利。过去人们手持宝物为得到可靠鉴定而发愁，现在是“鉴定师”多如牛毛并泛滥成灾。事实上，鉴定已经沦为某些“鉴定师”敛财的工具。

有一位年轻商人，文化底蕴较好，又喜欢字画，经常跑书画市场用高价买些名人字画，自己赏玩收藏。不久前，这位商人兴冲冲地来到一朋友家，告诉他自己花了10多万买了一幅吴湖帆的青绿山水画，待打开一看，那位朋友不禁失声大呼：“假的，百分之百假的！”商人不信，说这是经过专家鉴定的，并拿出盖着钢印的收藏鉴定书为证。那位朋友拿出《吴湖帆画集》告诉他，你买的这幅画临仿的是《庐山五老峰》，画面虽同，气韵、笔墨却相差十万八千里。他说：“例如这些松针，画得松散呆板，哪是吴湖帆的大手笔！足可见这个作假的人顶多只学过三年画。

过了几天，商人又拿来一幅晚清名家任预（立凡）的山水和一幅翁同和的对联。任预的画倒是旧物，但笔墨了无生气，一看便知是当时的赝品；而翁同和的对联，则是石印的复制品，根本不是原作。商人听说之后，发誓以后再也不当“冤大头”了。

中国自古就有无比精良的假画业，本不足为奇。但是，过去造假还讲究点水平，且明确说明，哪些是赝品，哪些是仿制品。有些造假高手，往往能做到以假乱真，甚至叫人上了当还不得不佩服。张大千造的石涛假画，就曾骗过鉴定大师庞虚斋。而现代人造假，连点起码的良心都不讲，有的人连基本技法都未掌握，就敢冒充名家赚大钱。还有的昧着良心作伪证，把明明白白的赝品定为“真迹”，甚至写上一段题跋，吹捧一番：“此乃某某精心之作”。这就比造假者更为堕落了。当今书画市场赝品泛滥，不能不说与有一批堕落的“鉴定专家”和造假者狼狈为奸不无关系。

2008年5月11日，著名画家吴冠中在家里指着电脑屏幕上的一幅名为《池塘》的画说：“假的，这张画是假的。”在场的一位企业家无可奈何地接受了这个严酷的事实。3年前，这位企业家飞赴北京，在翰海花了253万喜孜孜地捧回了这幅《池塘》画。

如今的古玩市场上，收藏爱好者如过江之鲫，但所谓的“鉴定师”也是多如牛毛。笔者曾遇到一个喜欢收藏的杂志社主编，他说自己爱好收藏十几年，家有藏品数千件，笔者曾经领略过此公丰富的藏品，实在是不敢恭维啊！然而，就是这么一个半瓶醋不到的收藏爱好者，手里也拿出一本“鉴定师”的证书。

确实，现实生活中很多所谓的“鉴定证书”毫无法律效应，它们只是一些所谓的“鉴定专家”利欲熏心的产物。有些人三五成群地打着“著名专家”和“高级研究员”的旗号四处帮人鉴定，名为鉴定、实为行骗。只要你肯掏钱，无论藏品的真伪都可以出具鉴定证书。这样的行为不仅使许多藏友蒙受巨大的精神和经济损失，更亵渎了收藏这块高雅的文化圣地。

造假卖假的行为是深恶痛绝的，但却无法纪法规来规范，所以，我们在痛恨的同时只能无奈。对此，著名画家、全国政协常委吴冠中说：“国外大的画廊和拍卖行，如果遇到假画，一个月内可以退画，政府执法部门对假画的来源会法律加入，如果发现画廊和拍卖行造假，除了坐牢等法律责任，还会把它罚得倾家荡产，为什么我们打假画这么难呢？”（新闻来源：《上海证券报》，刘超）